Reklama

Podjęto uchwałę o wygaśnięciu mandatu, a radny nadal pracuje

Opublikowano: śr, 30 cze 2021 18:00
Autor:

Podjęto uchwałę o wygaśnięciu mandatu, a radny nadal pracuje - Zdjęcie główne

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości Ostatnie dwa spotkania jutrosińskich radnych odbyły się w napiętej atmosferze. Były dyskusje, prawne wątpliwości i ostra wymiana zdań.

Reklama

Za drugim podejściem jutrosińskim radnym udało się podjąć uchwały zaplanowane w porządku obrad, które miały się odbyć w środę 23 czerwca. Wówczas posiedzenie nawet się nie rozpoczęło, bo nieobecni byli przewodniczący rady Fabian Małecki i wiceprzewodnicząca Mirosława Antkowiak. Pojawił się jedynie wiceprzewodniczący Mariusz Grzywaczewski, ale zdecydowano, że nie może pełnić swoich obowiązków, bo nie złożył w terminie oświadczenia majątkowego, co skutkuje wygaśnięciem mandatu. Więcej na ten temat TUTAJ

Termin posiedzenia przełożono na 29 czerwca. Tym razem zjawił się cały skład prezydium rady i sesja się rozpoczęła, choć nie obyło sie bez problemów. 

Radni podjęli między innymi uchwałę o wygaśnięciu mandatu radnego Mariusza Grzywaczewskiego. I, choć w dokumencie był zapis "uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia" - wiceprzewodniczący nie opuścił stołu prezydialnego i dalej brał udział w sesji - głosując i zabierając głos. W pewnym monencie pojawiła się więc wątpliwość, czy prawnie jest to możliwe i, czy uchwały przyjęte w takim składzie będą później ważne.

Zarządzono krótką przerwę, by sprawdzić, jak dokładnie stanowią przepisy prawa. Po niej radca urzędu poinformował, że skoro wiceprzewodniczący zamierza się odwoływać, to jego mandat faktycznie wygaśnie po decyzji ostatniej instancji, jaką jest sąd kasacyjny.

Poźniej już obrady nabrały tempa, choć nie brakowało dyskusji i wzajemnych uszczypliwości.

Tematem sesji był, m.in. raport o stanie gminy i udzielenie burmistrzowi wotum zaufania oraz sprawozdanie z wykonania ubiegłorocznego budżetu i aboslutorium dla włodarza gminy.

Romuald Krzyżosiak otrzymał wotum głosami 8 "za" i 7 "przeciw". Za udzieleniem mu absolutorium głosowało 8 osób - 6 było przeciwnych, a jedna się wstrzymała.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (20)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

  • 3 miesiące temu | ocena +4 / -2

    rumek

    Paranoja, przewodniczący wyznacza termin sesji na której nie może sam być, zastępczyni wystraszona prowadzeniem sesji poszła na chorobowe (czyli nie nadaje się na stanowisko), a drugi zastępca nie prowadzi, bo niby nie może - kwestie prawne wątpliwe. Cały ten skład do wymiany. Zabawa za pieniądze podatników - nie zasługują na te stanowiska.

  • 4 miesiące temu | ocena +14 / -5

    Iza

    Z etycznego punktu widzenia chyba pan Mariusz nie powinien brać udziału w sesji. I najlepsze pytanie na co chorował od marca ze nie zdążył napisać oświadczenia.

    • 4 miesiące temu | ocena +6 / -3

      Mała

      Ja się zastanawiam dlaczego tak czekał na ostatnią chwilę. Mógł złożyć w marcu ale wcześniej przez zwolnieniem. Ale pewnie choroby nie planował

  • 4 miesiące temu | ocena +15 / -6

    tys

    Podobno najmlodszy z lp czuje się zastraszany bo ktoś mu powiedzial ze nie jest najmądrzejszy. Poskarżył się buedactwo

  • 4 miesiące temu | ocena +8 / -3

    Jasiek

    W zasadzie konstytucja (art. 61) a także Ustawa o samorządzie terytorialnym (art. 11b) gwarantuje mieszkancom mozliwosc uczestniczenia w sesji. Stąd może - jesli transmisje nie dzialaja - mieszkancy wybiora sie na sesje? Uprzejmie prosze tez o wyjasnienie braku transmisji (poki co tą drogą).

  • 4 miesiące temu | ocena +11 / -2

    inteligentny

    przykład idzie z góry (z rządu) - prawo ma się za nic

  • 4 miesiące temu | ocena +12 / -3

    kkk

    Dlaczego sesja nie była transmitowana, wydaje mi się że na to jest ustawa która mówi że gmina ma obowiązek nadawania rad na żywo, Życie Rawicza proszę o wyjaśnienia dlaczego nie było transmisji =?

    • 4 miesiące temu | ocena +12 / -15

      Jan

      Nie transmitowano, bo nie bylo po mysli burmistrza i jego radnych. Wstyd. Sesja mogla sie odbyć. A transmisja powinna być minus dla gminy.

      • 2 miesiące temu | ocena +0 / -0

        Ka

        Po myśli burmistrza? A czego on ma się obawiać? Cenię go i zdobyl moje jeszcze wieksze uznanie, za to ja znosi pracę z pożal.się Boże przrdodniczącym....

      • 4 miesiące temu | ocena +15 / -5

        Ola

        Ale orgaznizacją sesji zajmuje się przewodniczący

  • 4 miesiące temu | ocena +21 / -9

    Realista_jut1

    Pan vice G. niech zajmie sie porządnie chociaż jedną działalnością którą wykonuję. Bo jeśli ma tak rządzić jak buduje budynki to przyszłość Gminy widzę w ciemnych barwach.

    • 4 miesiące temu | ocena +8 / -14

      Felek

      Nie ma związku. Nie pasuje, bo wszystko wygarnie i bardzo dobrze. Ma rację.

      • 4 miesiące temu | ocena +15 / -2

        rew

        Śmieszny gość z niego. Lubi się pokazać, nie jest tandetny?