Radny Tomasz Garbaliński uważa, że godło w sali sesyjnej jest niezgodne z zapisami Konstytucji. Burmistrz z tą tezą się nie zgadza i zastrzega, że żadnych zmian w wizerunku orła nie będzie.
Sala sesyjna w rawickim urzędzie miejskim przeszła gruntowny remont. Jedną z zauważalnych zmian jest namalowane na ścianie godło Polski, a poniżej herb Rawicza. Malowidła - wykonane pod okiem konserwatora zabytków - zainteresowały radnego Rawickiej Platformy Samorządowej.
Zwracam się z prośbą o powieszenie na sali sesyjnej godła, które nie będzie dziełem artystycznym. Nie mam nic przeciwko temu, co wisi, jest to dzieło artystyczne. Natomiast proszę, aby wisiało godło, które by zawierało barwy zgodne z 1. punktem 22. artykułu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - podkreślił na jednej z ostatnich sesji Tomasz Garbaliński.
Burmistrz Grzegorz Kubik, również powołując się na zapisy Konstytucji, poinformował, że zmiany godła nie będzie, bo to, które jest, spełnia wymogi prawne. - Przedstawia dokładnie taki wizerunek, jak określa ustawodawca - stwierdził włodarz i dodał: - W godle widnieje biały orzeł z koroną na głowie. Głowa orła zwrócona jest w prawo, a skrzydła rozpostarte. Korona, dziób i szpony są złote. Wizerunek orła umieszczony jest na tle w odcieniach czerwonych.
Odnosząc się do postulatów radnego Garbalińskiego, przywołał wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lutego 2005 roku w sprawie artystycznego godła umieszczonego w sali posiedzeń Senatu.
Orzeczenie jednoznacznie stanowi, że umieszczenie godła w kolorystyce nieco odbiegającej od wzoru zawartego w ustawie o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej, przy zachowaniu barw określonych w ustawie, nie stanowi czynu zabronionego - podkreślił burmistrz.
Jego zdaniem, godło w sali sesyjnej nie jest niestosowne czy uwłaczające godności symbolu narodowego. - Dlatego pozostanie ono na swoim miejscu patronując uroczystościom gminnym odbywającym się w sali sesyjnej rawickiego urzędu - zastrzega włodarz.
